[两会谈资本运作]看两会谈和谐社会

“两会”开始之前，很多网站都为网民开通了沟通渠道。我们从央视国际的“我向总理提问”和“我的提案议案”两个栏目来看民意反映，会得一个非常突出的印象，那就是每个声音几乎都是从自身利益出发的。

　　有乙肝病毒携带者要求找工作的，有无权无势者和贪官打官司要求支持的，有买不起房要求政府干预房价的，也有大学生要求帮助买火车票的。

　　而大家在提案中说的也都是身边事，包括便民广告、减肥问题、食品安全和就业中的性别歧视等等。

　　要清清楚楚地回应这七七八八的要求，大国的总理确实不好当。但是，谁也没权力要求公民们都具有“天下兴亡匹夫有责”的精神，都关心国家大事。绝大多数个体都把自身的利益放在头一位，这个事实在任何时代任何国家都一样，所以我们无论讨论什么大政方针和宏伟蓝图，都要以此为基础，建设和谐社会更是如此。

　　今年的“两会”，代表委员们要全力以赴、殚精竭虑地思考如何促进“和谐社会”的实现。我们理解，和谐社会就是想方法设法消除或者缓解各种社会矛盾，造就一个其乐融融的世界，而解决种种社会矛盾的前提应该是尊重矛盾双方各自的利益。关注每一个个体，不能忽视任何一方。

　　前不久，上海市新出台《城市设摊导则》规定，从今年下半年起，政府不再一律封杀马路摊点，部分市区路段经市民同意，允许便民类摊点。这个新规定引来一片喝彩。因为无论从“以人为本”还是“和谐社会”的理念来考量，大家都认为是非常贴切的。也有人习惯性地对“经路段市民同意”提出怀疑，认为是某些城市管理者以此为借口继续设置障碍。这种怀疑并非没有理由，不过，不尊重本地居民意见又怎么行呢？政府为了外来人员的生存生计可以放弃“面子”“政绩”等虚无观念，但不可以顺带着把本地居民的权利也一同放弃。

　　可以试想，如果本地居民确实需要早点摊和修鞋匠，他们怎么会不同意呢，如果他们确实不需要，那么小摊贩不但挣不到钱，还破坏了环境，又怎么可能有真正的和谐呢？

　　“和谐社会”是个大话题，在今年两会上，必然是委员代表们共商的“国是”，但从实际出发， 它所指的又不过是一桩桩小事。关注每个个体具体而微的利益需要，不忽视每一个矛盾的每一个方面，才是我们真正脚踏实地走向和谐社会的出发点.

注：转载自：新浪财经，仅供参考学习之用